che è sta storia?

Prosciolti 9 giornalisti e poliziotti nei confronti dei quali la Procura di Roma aprì un inchiesta per aver mandato in onda nel corso dei telegiornali immagini di bambini coinvolti in una inchiesta sulla pedofilia


ROMA - Prosciolti Gad Lerner, Nino Rizzo Nervo, David Sassoli, Rita Mattei e Riccardo Chartroux del Tg3. Giornalisti e poliziotti sono stati prosciolti dal Gup di Roma Paolo Colella: nei confronti dei giornalisti la Procura di Roma aprì un inchiesta nel settembre del 2000 per aver mandato in onda nel corso dei telegiornali immagini di bambini coinvolti in una inchiesta sulla pedofilia.

I poliziotti che erano stati coinvolti nella vicenda sono stati prosciolti dal reato di rivelazione di segreto d'ufficio e per quanto riguarda invece il reato di pubblicazione di atti coperti dal segreto hanno pagato un'oblazione.

Si riferisce al periodo in cui Gad Lerner era direttore del TG1.
Un brutto periodo quello.
C'era la caccia al pedofilo un po' ovunque, ne venivano segnalati a decine ogni giorno.
Al TG1 furono trasmesse "per errore" delle immagini di bambini coinvolti in non so quale storia pseudopedofila e il povero Lerner decise di dimettersi.
Un vero peccato.
La sua direzione era ottima.
Mi meraviglio solo che ci sia voluto tanto tempo per chiudere
un'inchiesta senza senso come quella.

Grande toro...condivido IN PIENO tutto quello che hai detto ;)

il vostro inviato del tg1 conferma in pieno cio' ke e' stato detto .. la direzione di lerner era veramente ok ;) , quel giorno c'era un casino incredibile e , per ottenere un certo scopo, si usarono giornalisti eccellenti come parafulmini .. non aggiungo altro.

pensa se il Sassoli fosse finito in galera

---

Scritto da: ipercafone 22/05/2003 22.54
pensa se il Sassoli fosse finito in galera

---

no povero tesoro, lo hanno anche fatto piangere!!!

facevo un attentato se lo toccavano!!!

in quel periodo ero molto accesa , david invece era dolce, poetico, rassicurante come sempre! è stato un grande!

Sassoli lo vojamo ar gabbio!!!

---

Scritto da: oreZrd 22/05/2003 23.41
Sassoli lo vojamo ar gabbio!!!

---

nun ce provà !
ti mando dritto al cimitero senza neanche passare x l'ospedale!!!
il david sta bene dov'è!!!
piuttosto non sarebbe il caso di organnizzare qualche congiura x il topo....

---

Scritto da: oreZrd 22/05/2003 23.41
Sassoli lo vojamo ar gabbio!!!

---

PEDOFILIA: ROMA, ASSOLTI GIORNALISTI RAI
L'INCHIESTA RIGUARDAVA ANCHE LERNER E SASSOLI
Roma, 22 mag. (Adnkronos) - Assolti, perche' il fatto non sussiste, otto giornalisti Rai per la diffusione delle immagini riguardanti l'inchiesta avviata tre anni fa dalla Procura della Repubblica di Torre Annunziata. La decisione del giudice dell'udienza preliminare Paolo Colella ha prosciolto David Maria Sassoli (Tg1), Adriana Pannitteri (Tg1), Riccardo Chartroux (Tg3), Rita Mattei (Tg3), Maria Silvia Resta, Gad Lerner (all'epoca dei fatti direttore del Tg1), Antonino Rizzo Nervo (Gr2 all'epoca dei fatti e attuale direttore del quotidiano 'L'Europa') e Anna Maria Chiariello (attualmente al Tg5).
(Mel/Gs/Adnkronos)
22-MAG-0312:04

---

Scritto da: marinaia 23/05/2003 10.03
PEDOFILIA: ROMA, ASSOLTI GIORNALISTI RAI
L'INCHIESTA RIGUARDAVA ANCHE LERNER E SASSOLI
Roma, 22 mag. (Adnkronos) - Assolti, perche' il fatto non sussiste, otto giornalisti Rai per la diffusione delle immagini riguardanti l'inchiesta avviata tre anni fa dalla Procura della Repubblica di Torre Annunziata. La decisione del giudice dell'udienza preliminare Paolo Colella ha prosciolto David Maria Sassoli (Tg1), Adriana Pannitteri (Tg1), Riccardo Chartroux (Tg3), Rita Mattei (Tg3), Maria Silvia Resta, Gad Lerner (all'epoca dei fatti direttore del Tg1), Antonino Rizzo Nervo (Gr2 all'epoca dei fatti e attuale direttore del quotidiano 'L'Europa') e Anna Maria Chiariello (attualmente al Tg5).
(Mel/Gs/Adnkronos)
22-MAG-0312:04

---

...che quelle immagini terribili non furono affatto
mandate in onda "per errore"!
Possono prendere per i fondelli i magistrati,
ma non chi fa il loro stesso mestiere...
E' triste dirlo, ma quel filmato fu mandato in onda
volontariamente, per fare del sensazionalismo. Questa
è la verità. Probabilmente Lerner e Sassoli non
valutarono appieno la portata di quelle immagini,
ma sapevano bene cosa stavano trasmettendo!
Vi spiego. Si può mandare in onda qualcosa per errore
in due casi: o in diretta (e non ci si può fare niente),
oppure quando le immagini sono appena arrivate in
regia e vengono trasmesse "montate in macchina", cioè
esattamente come le ha riprese l'operatore.
Ma quello era un servizio montato in regia, era stato
visionato almeno 4 volte: dal giornalista, dal tecnico,
dal direttore e dal conduttore del tg.
Quindi non ci può essere errore. Può sbagliare uno,
non tutti e quattro!
Le dimissioni di Lerner erano doverose e inevitabili,
perché ha fatto una enorme c...ta, non giustificabile.
E secondo me (perdonami Diana! ) avrebbe dovuto
dimettersi anche Sassoli. Dico davvero.
Se una cosa simile accadesse a uno di noi, nella mia tv,
il giorno dopo potrebbe mettersi in fila
per il sussidio di disoccupazione...

Sassoli ha solo eseguito gli ordini che gli sono arrivati... i contrordini non li ha mai ricevuti!
Sassoli si era dimesso, è stato reintegrato dopo, quando, già 3 anni fa, l'ordine dei giornaliste del Lazio e Molise dichiarò chiusa la vicenda.
Sassoli è una persona sensibile, ma è pagato x eseguire gli ordini dei suoi superiori.
Lerner era molto più scomodo e il suo reintegro era improbabile!

Su questo argomento sono fortemente imparziale, ma credo a ogni parola di Sassoli, credo che sia stato male, ci sono diverse sue interviste sul Corriere della Sera e sulla Gazzetta del Sud di anni fa in cui viene chiarita la sua posizione.

Sassoli è un grande uomo, di questo ne sono convinta, forse a volte un po' ingenuo... sono sicura che ha fatto il suo mestiere nel migliore dei modi, anche se le immagini erano terribili avrà sicuramente usato le parole giuste per commentarle.

Inoltre credo fermamente che abbiano fatto bene a mandare in onda quelle immagini: spesso si parla di pedofilia senza sapere di che si tratta, spesso si ascoltano distrattamente le notizie di quel genere come se fossero storie che non ci riguardano, che capitano chissà dove, che fanno solo schifo... be per una volta quello schifo ci è arrivato dentro casa, ci ha fatto perdere l'appettito e ci ha costretto a fermarci un momento, a separarci dalla nostra idiota banalità a prendere coscienza del fatto che esiste una tragedia profonda che lacera di dolore straziante dei bambini innocenti...
troppo comodo cambiare canale per noi quando una notizia non ci piace... si era ora di cena e c'erano bambini che mangiano davanti alla tv, ma accanto a loro dovrebbero esserci dei genitori che spiegano cosa siano quelle immagini.


però la faccenda non è ancora finita: dal corriere della sera di oggi: Ma è probabile che quello di ieri non sia stato l’ultimo capitolo della vicenda: il pm Nicola Maiorano, che aveva firmato le richieste di rinvio a giudizio insieme con il procuratore Salvatore Vecchione, è orientato a presentare appello.

questo mi fa male e mi disturba! dove vogliono arrivare con queste indagini? quel periodo è finito, i giornalisti hanno fatto il loro mestiere! Perchè non la smettono? cosa vogliono ancora? Lerner, Rizzo e Celli hanno perso il posto, non basta questo? Hanno forse paura che possano chiedere il reintegro? E' una vergogna che si insista nel voler cercare un capro espiatorio sbagliato per una vicenda sbagliata!

Dovrebbe essere Lerner a fare ricorso e denuciare chi ha ordito la trama per caciarlo fuori. Dovrebbe essere Sassoli ha chiedere i danni morali per la vicenda: è stato terribilmente bersagliato dai giornali di quel periodo solo perchè era un volto noto! Questo mi fa molto più schifo di quelle immagini.

Ma resto della mia. Quelle immagini non hanno offeso
le persone che erano comodamente a casa a cenare,
ha offeso tutti i bambini che nel mondo sono stati e
continuano a essere vittime di questo, che è il più
schifoso e violento reato che si possa immaginare.
Per questo è stato un errore (volontario) mandarle in onda,
ed era giusto che tutte le persone che hanno partecipato
a quella decisione, pur eseguendo degli ordini, ne pagassero
le conseguenze.
Non per vendetta, ma per stabilire un principio, una
specie di codice morale, di autodisciplina che valesse
per tutti i tg.
Anche noi, nel nostro piccolo, ci siamo trovati in una
situazione in qualche modo analoga. Un medico di
Emergency ci ha portato un video registrato in un
ospedale palestinese, dove arrivavano a decine i feriti
(molti erano bambini) in uno dei raid israeliani.
Erano immagini estremamente crude, ma reali, con orribili
ferite aperte e sanguinanti. Se le avessimo mandate
in onda, avremmo fatto un scoop colossale. Ma il direttore,
dopo una sofferta riunione di redazione, ha deciso che
non avevamo il diritto di mettere in piazza la sofferenza
di quelle persone. Quindi abbiamo tagliato tutte le scene
cruente, sono rimaste praticamente solo le ambulanze
che andavano e venivano. Così abbiamo perso l'opportunità
di fare un colpo giornalistico clamoroso, che sarebbe
stato certamente ripreso da molte tv nazionali.
Ma abbiamo mantenuto qualcosa di molto più importante,
la nostra dignità professionale e il rispetto per la persona umana, qualunque sia la sua nazionalità, la sua religione, il
suo credo politico.
Sono convinto che anche Lerner e i suoi avrebbero dovuto
fare una scelta analoga. Non l'hanno fatto e quindi
hanno fatto bene ad assumersene tutta la responsabilità.
Sul fatto del probabile appello, non è detto che sia
per forza una persecuzione. Il 90% delle sentenze
viene impugnato, è normale. Se fosse il contrario, vorrebbe
dire che sui magistrati ha ragione Berlusconi, e
non sarebbe proprio il caso. No, l'appello è una scelta
quasi di routine nella procedura penale italiana,
non c'è un intento persecutorio nei confronti di quei
giornalisti.

---

Scritto da: Douphol 23/05/2003 14.10

Sono convinto che anche Lerner e i suoi avrebbero dovuto
fare una scelta analoga. Non l'hanno fatto e quindi
hanno fatto bene ad assumersene tutta la responsabilità.
Sul fatto del probabile appello, non è detto che sia
per forza una persecuzione. Il 90% delle sentenze
viene impugnato, è normale. Se fosse il contrario, vorrebbe
dire che sui magistrati ha ragione Berlusconi, e
non sarebbe proprio il caso. No, l'appello è una scelta
quasi di routine nella procedura penale italiana,
non c'è un intento persecutorio nei confronti di quei
giornalisti.

---

non dirlo neanche per ipotesi!

io sono piuttosto d'accordo con dou.
è giusto che la gente a casa venga scossa con parole e immagini da fatti gravi come questi,altrimenti vivremmo tutti nella bambagiae già ce n'è troppa di ignoranza in giro
però c'è un limite che deve essere ossrvato,cioè quello del rispetto
rispetto non per la gente a casa ma rispetto per questi bambini che quasi sicuramente sono stati privati di un futuro sereno,rispetto per persone morte in guerra,per attentati,per le atrocità di dittature,sepolte in fosse comuni che ci vengono mostrate senza tanti scrupoli,rispetto per persone che hanno appena subito una tragedia e che vengono tampinati da sedicenti giornalisti per avere una dichiarazione.
questo non è giornalismo! (per lo meno secondo me)
nessuno mette in dubbio che david o lerner siano bravissime persone o che non ci siano state male,però come diceva douphol sono state fatte delle scelte e quindi ognuno si deve prendere le proprie responsabilità.
per quanto riguarda l'appello anche quello è normale,quando accusa o difesa perdono vanno in appello quasi sempre (e volendo c'è poi anche la cassazione..).non farti convincere dal b(p)uffone (bussano alla porta,devo andare a dare le generalità )che hanno intenzioni eversive o persecutorie

;) ;) ;)

tutti fanno errori, volontari o no...
credo che abbiano già pagato: i direttori non ci sono più, uno che ha sbagliato (non è tra i citati) è sempre al suo posto (e preferirei di no), Sassoli ha eseguito gli ordini come gli altri suoi colleghi e sta bene dov'è...