Valentina Renzopaoli

---

Scritto da: cicciomacho 26/12/2006 17.46
Domanda? Questa ha preso il posto di Ileana Linari, le cui discussioni sono nella sezione "Telegiornaliste La7 Sky tg24 e Sky Sport", visto che l'emittente è sempre la stessa come mai è stata inserita in quella delle "Tv locali e altre emittenti?"

---

La risposta è: anche se fa parte del pacchetto Sky e una tv privata, pertanto la sua sezione è questa. Anche Ileana Linari la trovi in questa sezione (pagina3) qui essendo stata spostata anche lei.

chi l'ha seguita in questi giorni di festa? grazie

E' molto carina, ma ileana scosciava molto di più...dopotutto è meglio Ileana

---

Scritto da: azteca 29/12/2006 16.08
chi l'ha seguita in questi giorni di festa? grazie

---

io le ho viste solo dalle caps e mi sembra meglio questa

a cosce era meglio ileana...valentina è molto carina ma al massima ti fa vedere il ginocchio.
Di bello ha che porta sempre tacchi molto alti

---

Scritto da: azteca 17/01/2007 18.45
a cosce era meglio ileana...valentina è molto carina ma al massima ti fa vedere il ginocchio.
Di bello ha che porta sempre tacchi molto alti

---

Vediamo di variare i temi dei tuoi interventi. Non mi sembra il caso di giudicare una giornalista in base a questi tuoi "parametri"

beh...non credo ci sia nulla di male nell'apprezzare una giornalista per il suo aspetto fisico che per me è quello che conta di più.
Comunque io eviterei di fare questi interventi, che fammelo dire, sono proprio regalati visto che se le giornaliste fossero tutte "COZZE" questo forum neanche esisterebbe.
Perciò bando ai moralismi e lasciami esprimere quello che a me piace delle giornaliste

---

Scritto da: azteca 18/01/2007 20.34
beh...non credo ci sia nulla di male nell'apprezzare una giornalista per il suo aspetto fisico che per me è quello che conta di più.
Comunque io eviterei di fare questi interventi, che fammelo dire, sono proprio regalati visto che se le giornaliste fossero tutte "COZZE" questo forum neanche esisterebbe.
Perciò bando ai moralismi e lasciami esprimere quello che a me piace delle giornaliste

---

Forse allora non hai capito il reale spirito di questo forum. Noi siamo qua per cercare di rendere il forum un luogo migliore, nel quale come avrai visto, molte giornaliste scrivono. Se trovassero un ambiente infarcito di volgarità come si comporterebbero? Di sicuro non rimarrebbero qui a confrontarsi e dialogare con noi. Percui, prima di criticare il nostro operato, dovresti leggere il regolamento e ammettere che certi tipi di apprezzamento non sono graditi loro, prima di tutto come donne, e poi come giornaliste. Regolati di conseguenza

---

Scritto da: Randy Moss 18/01/2007 20.40


Forse allora non hai capito il reale spirito di questo forum. Noi siamo qua per cercare di rendere il forum un luogo migliore, nel quale come avrai visto, molte giornaliste scrivono. Se trovassero un ambiente infarcito di volgarità come si comporterebbero? Di sicuro non rimarrebbero qui a confrontarsi e dialogare con noi. Percui, prima di criticare il nostro operato, dovresti leggere il regolamento e ammettere che certi tipi di apprezzamento non sono graditi loro, prima di tutto come donne, e poi come giornaliste. Regolati di conseguenza

---

Mai detto volgarità..e non credo che alle giornaliste non faccia piacere leggere degli apprezzamenti sul loro corpo.
Ricordiamoci che spesso sono TELEgiornaliste proprio per il loro aspetto! Credo che lo sappiano da sole che è apprezzato il loro aspetto fisico. Io mi limito a rimarcarlo perchè, lo ripeto, è quello che maggiormente apprezzo.
Secondo me da fastidio a voi e non a loro e non sapendo che inventarvi tirate in ballo "la volgarità" (che ripeto da parte mia non c'è stata) e "un luogo migliore"!! Ma che vuol dire? Questa è una banalità e un luogo comune!
Il forum lo dice la parola stessa è dove la gente si confronta con altre esprimendo la propria opinione e ,senza offendere nessuno, ogniuno è libero di farlo.
Quindi lo ribadisco...a me piaccione le gambe di Valentina e di Ileana, ma preferisco Ileana perchè le mostra di più.

---

Scritto da: azteca 19/01/2007 18.03



Mai detto volgarità..e non credo che alle giornaliste non faccia piacere leggere degli apprezzamenti sul loro corpo.
Ricordiamoci che spesso sono TELEgiornaliste proprio per il loro aspetto! Credo che lo sappiano da sole che è apprezzato il loro aspetto fisico. Io mi limito a rimarcarlo perchè, lo ripeto, è quello che maggiormente apprezzo.
Secondo me da fastidio a voi e non a loro e non sapendo che inventarvi tirate in ballo "la volgarità" (che ripeto da parte mia non c'è stata) e "un luogo migliore"!! Ma che vuol dire? Questa è una banalità e un luogo comune!
Il forum lo dice la parola stessa è dove la gente si confronta con altre esprimendo la propria opinione e ,senza offendere nessuno, ogniuno è libero di farlo.
Quindi lo ribadisco...a me piaccione le gambe di Valentina e di Ileana, ma preferisco Ileana perchè le mostra di più.

---

Quindi scosciare di qua, scosciare di la, per te, è un linguaggio oxfordiano. Una ha le cosce più belle dell'altra percui nel suo lavoro avrà sicuramente più successo. Bei parametri. Mi sa che devo aggiornarmi allora.
E dimmi, quante giornaliste ti hanno detto di essere felici di essere giudicate solamente per l'aspetto fisico? A loro della professionalità non importa nulla, figuriamoci. In fondo vanno in video solamente per farsi vedere. Noi siamo i bacchettoni di turno. Per quale motivo dovremmo fare tutto questo?
Non so, hai mai pensato che una donna va giudicata a tutto tondo e non solamente per il suo appeal fisico?

[Modificato da Randy Moss 19/01/2007 18.13]

concordo con Randy

---

Scritto da: pluvio19 20/01/2007 14.42
concordo con Randy

---

Visto che gli animi si sono ormai rasserenati, posso finalmente mettere alcune caps della puntata di venerdì scorso di Piazza del Popolo.
Potete sempre usare le faccine per commentare

---

Scritto da: Randy Moss 19/01/2007 18.11


Quindi scosciare di qua, scosciare di la, per te, è un linguaggio oxfordiano. Una ha le cosce più belle dell'altra percui nel suo lavoro avrà sicuramente più successo. Bei parametri. Mi sa che devo aggiornarmi allora.
E dimmi, quante giornaliste ti hanno detto di essere felici di essere giudicate solamente per l'aspetto fisico? A loro della professionalità non importa nulla, figuriamoci. In fondo vanno in video solamente per farsi vedere. Noi siamo i bacchettoni di turno. Per quale motivo dovremmo fare tutto questo?
Non so, hai mai pensato che una donna va giudicata a tutto tondo e non solamente per il suo appeal fisico?

[Modificato da Randy Moss 19/01/2007 18.13]

---

---

Scritto da: azteca 22/01/2007 0.52

---

azteca caro, non hai certo utilizzato un linguagigo particolarmente volgare, ma sinceramente se ritieni che una donna possa sentirsi lusingata quando le si dice che è una grande perchè scoscia sei ben lontanto dall'universo femminile
considerando che stiamo parlando di donne che vanno sì in televisione (e per forza di cose ci tengono all'aspetto, ma questo succede anche all'ufficio del catasto....) ma che ci vanno per fare il loro lavoro di giornaliste. Se ti attizza un millimetro di pelle mostrato ok, se proprio non puoi farne a meno faccene partecipi, ma non occorre che tu lo faccia in maniera martellante e soprattutto tieni a mente il discorso fatto da randy e cioè che vorremmo che il forum fosse un luogo in cui le tigiste si sentano a proprio agio e magari possano anche dialogare con noi (come molte stan facendo).
sicura che capirai il senso del mio post per la collaborazione.

---

Scritto da: piperitapatty 22/01/2007 10.43



azteca caro, non hai certo utilizzato un linguagigo particolarmente volgare, ma sinceramente se ritieni che una donna possa sentirsi lusingata quando le si dice che è una grande perchè scoscia sei ben lontanto dall'universo femminile
considerando che stiamo parlando di donne che vanno sì in televisione (e per forza di cose ci tengono all'aspetto, ma questo succede anche all'ufficio del catasto....) ma che ci vanno per fare il loro lavoro di giornaliste. Se ti attizza un millimetro di pelle mostrato ok, se proprio non puoi farne a meno faccene partecipi, ma non occorre che tu lo faccia in maniera martellante e soprattutto tieni a mente il discorso fatto da randy e cioè che vorremmo che il forum fosse un luogo in cui le tigiste si sentano a proprio agio e magari possano anche dialogare con noi (come molte stan facendo).
sicura che capirai il senso del mio post per la collaborazione.

---

Capisco benissimo l'intervento del tuo post, ma sicuramente voi non avete capito il mio. Non metto in discussione in alcun modo la loro professionalità nè il motivo per cui sono in tv e cioè fare il loro lavoro nel miglior modo possibile. Vi ho solo fatto notare che fare apprezzamenti sul fisico di una donna prima di tutto non è volgare e secondo, alle donne fa piacere se qualcuno le apprezza anche per l'aspetto fisico.
Forse lo faccio in modo colorito, ma è il mio modo per apprezzarla e, se l'ho fatto spesso (e non martellante) è solo per tenere vivo l'interesse su di lei.
E poi c'è un altro discorso molto più profondo che voi fate finta di non capire. Questo forum è tempestato di apprezzamenti come il mio. Non sono tutti così ma lo sono i grandissima maggioranza. Bisogna essere ipocriti nel non ammettere che questo forum è principalmente un luogo dove si apprezza l'aspetto fisico delle giornaliste proprio per il fatto che vanno in TV. Posso fare degli esempi: sempre in questa sezione nel thread di Roberta Predieri ci sono solo foto e, a memoria, non ricordo un apprezzamento fatto sulla sua professionalità, ma solo sul suo aspetto fisico. Forse in modo meno colorito del mio o forse più "romantico", ma alla fine solo dell'aspetto si parla. Sfido chiunque a dirmi che, se Roberta non avese mai messo la gonna, avrebbe avuto tutta questa attenzione e tutte quelle caps postate: il thread è prevalentemente composto di caps.
Un altro esempio è Marica Morelli. Beh...qui ci sono solo caps e neanche un commento almeno nelle ultime 3 pagine (forse un paio di commenti). Allora volete spiegarmi come Marica dovrebbe intrpretarlo questo? Che gli utenti di questo forum pensano che lei sia la telegiornalista più professionale del pianeta? Non penso proprio. Di esempi così ce ne sono a bizeffe.
Il più eclatante è Elsa Di Gati: Lei è bravissima e molto intelligente, ma pensate che se il primo anno non avesse messo quelle minigonne così spesso lasciando poco all'immaginazione avrebbe avuto tutte queste attenzioni tanto da dedicarle, lo scorso anno, una sezione a parte?
Beh se io devo tenere a mente i consigli che mi si danno, voi cercate di capire cosa veramente vogliono gli utenti del forum, dai post che fanno e da come sono composti i thread.
Non voglio far polemica perchè questo va solo a scapito delle nostre beniamine, ma i fatti sono espliciti e queste paternali sul dosare gli interventi dovrebbero avere delle ragioni un po' più radicate nel vero utilizzo che gli utenti fanno del forum piuttosto che sul motivo per cui è nato e viene tenuto su.
Con questo mi piacerebbe concludere e vorrei scusarmi con Valentina Renzopaoli per aver scatenato questa diatriba proprio sul suo thread, ma vrrei anche dirle, se un giorno leggesse su questo forum, che lei è splendida e di continuare così.
Grazie

---

Scritto da: azteca 22/01/2007 14.16



Capisco benissimo l'intervento del tuo post, ma sicuramente voi non avete capito il mio. Non metto in discussione in alcun modo la loro professionalità nè il motivo per cui sono in tv e cioè fare il loro lavoro nel miglior modo possibile. Vi ho solo fatto notare che fare apprezzamenti sul fisico di una donna prima di tutto non è volgare e secondo, alle donne fa piacere se qualcuno le apprezza anche per l'aspetto fisico.
Forse lo faccio in modo colorito, ma è il mio modo per apprezzarla e, se l'ho fatto spesso (e non martellante) è solo per tenere vivo l'interesse su di lei.
E poi c'è un altro discorso molto più profondo che voi fate finta di non capire. Questo forum è tempestato di apprezzamenti come il mio. Non sono tutti così ma lo sono i grandissima maggioranza. Bisogna essere ipocriti nel non ammettere che questo forum è principalmente un luogo dove si apprezza l'aspetto fisico delle giornaliste proprio per il fatto che vanno in TV. Posso fare degli esempi: sempre in questa sezione nel thread di Roberta Predieri ci sono solo foto e, a memoria, non ricordo un apprezzamento fatto sulla sua professionalità, ma solo sul suo aspetto fisico. Forse in modo meno colorito del mio o forse più "romantico", ma alla fine solo dell'aspetto si parla. Sfido chiunque a dirmi che, se Roberta non avese mai messo la gonna, avrebbe avuto tutta questa attenzione e tutte quelle caps postate: il thread è prevalentemente composto di caps.
Un altro esempio è Marica Morelli. Beh...qui ci sono solo caps e neanche un commento almeno nelle ultime 3 pagine (forse un paio di commenti). Allora volete spiegarmi come Marica dovrebbe intrpretarlo questo? Che gli utenti di questo forum pensano che lei sia la telegiornalista più professionale del pianeta? Non penso proprio. Di esempi così ce ne sono a bizeffe.
Il più eclatante è Elsa Di Gati: Lei è bravissima e molto intelligente, ma pensate che se il primo anno non avesse messo quelle minigonne così spesso lasciando poco all'immaginazione avrebbe avuto tutte queste attenzioni tanto da dedicarle, lo scorso anno, una sezione a parte?
Beh se io devo tenere a mente i consigli che mi si danno, voi cercate di capire cosa veramente vogliono gli utenti del forum, dai post che fanno e da come sono composti i thread.
Non voglio far polemica perchè questo va solo a scapito delle nostre beniamine, ma i fatti sono espliciti e queste paternali sul dosare gli interventi dovrebbero avere delle ragioni un po' più radicate nel vero utilizzo che gli utenti fanno del forum piuttosto che sul motivo per cui è nato e viene tenuto su.
Con questo mi piacerebbe concludere e vorrei scusarmi con Valentina Renzopaoli per aver scatenato questa diatriba proprio sul suo thread, ma vrrei anche dirle, se un giorno leggesse su questo forum, che lei è splendida e di continuare così.
Grazie

---

Ecco, questo tuo intervento è decisamente più pertinente e condivisibile. Inutile dire che alle volte conta molto anche la forma con la quale uno esprime il proprio punto di vista.
Con questo voglio dire che noi non impediamo a nessuno di esprimere il proprio parere a livello estetico, vogliamo solamente che si usino dei termini più adatti a questo contesto. Poi uno è libero di ammirare la giornalista per un determinato particolare (che sia fisico o professionale) ma deve sempre farlo nel massimo rispetto, cosa che alle volte non avviene.
A questo punto concordo con te nel dire che questa polemica va solamente a scapito della giornalista, per me la vicenda è assolutamente conclusa qui.

---

Scritto da: azteca 22/01/2007 14.16



Capisco benissimo l'intervento del tuo post, ma sicuramente voi non avete capito il mio. Non metto in discussione in alcun modo la loro professionalità nè il motivo per cui sono in tv e cioè fare il loro lavoro nel miglior modo possibile. Vi ho solo fatto notare che fare apprezzamenti sul fisico di una donna prima di tutto non è volgare e secondo, alle donne fa piacere se qualcuno le apprezza anche per l'aspetto fisico.
Forse lo faccio in modo colorito, ma è il mio modo per apprezzarla e, se l'ho fatto spesso (e non martellante) è solo per tenere vivo l'interesse su di lei.
E poi c'è un altro discorso molto più profondo che voi fate finta di non capire. Questo forum è tempestato di apprezzamenti come il mio. Non sono tutti così ma lo sono i grandissima maggioranza. Bisogna essere ipocriti nel non ammettere che questo forum è principalmente un luogo dove si apprezza l'aspetto fisico delle giornaliste proprio per il fatto che vanno in TV. Posso fare degli esempi: sempre in questa sezione nel thread di Roberta Predieri ci sono solo foto e, a memoria, non ricordo un apprezzamento fatto sulla sua professionalità, ma solo sul suo aspetto fisico. Forse in modo meno colorito del mio o forse più "romantico", ma alla fine solo dell'aspetto si parla. Sfido chiunque a dirmi che, se Roberta non avese mai messo la gonna, avrebbe avuto tutta questa attenzione e tutte quelle caps postate: il thread è prevalentemente composto di caps.
Un altro esempio è Marica Morelli. Beh...qui ci sono solo caps e neanche un commento almeno nelle ultime 3 pagine (forse un paio di commenti). Allora volete spiegarmi come Marica dovrebbe intrpretarlo questo? Che gli utenti di questo forum pensano che lei sia la telegiornalista più professionale del pianeta? Non penso proprio. Di esempi così ce ne sono a bizeffe.
Il più eclatante è Elsa Di Gati: Lei è bravissima e molto intelligente, ma pensate che se il primo anno non avesse messo quelle minigonne così spesso lasciando poco all'immaginazione avrebbe avuto tutte queste attenzioni tanto da dedicarle, lo scorso anno, una sezione a parte?
Beh se io devo tenere a mente i consigli che mi si danno, voi cercate di capire cosa veramente vogliono gli utenti del forum, dai post che fanno e da come sono composti i thread.
Non voglio far polemica perchè questo va solo a scapito delle nostre beniamine, ma i fatti sono espliciti e queste paternali sul dosare gli interventi dovrebbero avere delle ragioni un po' più radicate nel vero utilizzo che gli utenti fanno del forum piuttosto che sul motivo per cui è nato e viene tenuto su.
Con questo mi piacerebbe concludere e vorrei scusarmi con Valentina Renzopaoli per aver scatenato questa diatriba proprio sul suo thread, ma vrrei anche dirle, se un giorno leggesse su questo forum, che lei è splendida e di continuare così.
Grazie

---

nessuno ha mai negato che si possano fare apprezzamenti, figuriamoci! io ti sto solo dicendo in primis che c'è modo e modo e in secundis che la donna media che fa il proprio lavoro ha un limite alle "lusinghe"
come ti ho già detto il nostro tentativo è quello di creare un ambiente in cui ci si possa sentire a proprio agio, magari interagendo in maniera più diretta come molte stanno facendo. pertanto è più l'utente che deve cercare di adattarsi al forum che non viceversa, non ci possono essere centinaia di standard.
ti ringrazio per l'intervento pacato e buon proseguimento