Sondaggio: ottavi del 1° campionato tgisti: Sassoli-Marrazzo

---

Scritto da: Douphol 20/04/2004 13.49

Topin@ è la mia socia nel club anti-sassoli, capo!

---

Ah adesso ho capito chi è chi ti sceglie le cravatte...

---

Scritto da: comep 20/04/2004 19.08



Ah adesso ho capito chi è chi ti sceglie le cravatte...

---

e gia lo so....ho dei gusti perfetti!!!

---

Scritto da: comep 20/04/2004 19.08



Ah adesso ho capito chi è chi ti sceglie le cravatte...

---

Le mie cravatte sono bellissime!

---

Scritto da: marinaia 19/04/2004 18.07

non è un fatto di Sassoli, ci tengo a spiegarlo perchè poi mi pigliano x cretina...



Il punto è che nel campionato delle donne noi votiamo le giornaliste solitamente in base al criterio della bellezza: insomma la busi ha vinto dei campionati in anni in cui conduceva soltanto e non faceva un grande lavoro giornalistico... allora mi pare ovvio che lo abbia vinto perchè è bella! A me la Busi piace, la chiamo fata e la chiamo fata perchè è bella non perchè brava... poi mi piace pure il suo stile ma non è certo questo che salta in evidenza...

Idem per la Costamagna: ha appena vinto un campionato ed è stata letteralmente un anno fuori dalla tv... viveva della rendita dei sondaggi di Santoro lei che santoriana non è? non credo, credo che sia una ragazza molto bella...

Qui ci sono in gara un sacco di cessi: perchè seriamente non mi direte che Mignanelli è bello? Allora tutti si lanciano sulla bravura...

Se si votasse sempre la bravura, io mi chiedo perchè giornaliste come la Botteri o la anzaldo o altre inviate non vengano filate di striscio mentre in finale ci arrivano solo le belle gnocche...


Ma noi no, dobbiamo avere per forza dei maschi bravi ma cessi o belli ma cretini... Questo mi irrita notevolmente, perchè è maschilismo puro...

Al di là del sondaggio in questione: può essere che Marrazzo sia bravissimo, personalmente non so chi sia perchè fa un programma che non mi interessa e quindi non lo seguo. Però il discorso era più ampio...

Ho letto tante stupidaggini in questo periodo, sono tanti che vengono a fare i grandi e vantarsi di ciò che fanno e pure di ciò che non hanno fatto e magari non faranno mai, sono tanti che vogliono dare lezioni di chissà che e fare tanta retorica vuota su bravura e professionalità e poi dopo li vedi qualche topic più in là a sbavare x tette e culi di giornaliste! però se una dice che un uomo è affascinante e bravo è cretina o illusa e il soggetto in questione è sicuramente uno squallido deficiente...
Questo non mi sta bene, il giorno che vedrò vincere il campionato tgste ad una cessa o che sentirò dire che una tgsta molto bella in realtà è una grande oca allora cambierò idea.

---

Leggo solo ora sto fior fior di polemica...

Non so io song omme come di ceva Taricone e mi piacciono le belle donne e quindi le belle giornaliste. Tuttavia voterei per es la Gabanelli o la Brusin che non ha nemmeno una sua gallery, ma sono eccezioni. E voto tutte le settimane la Anzaldo.
Per quanto mi riguarda penso ch molte giormnaliste si equivalgano professionalmente(verso il basso) e quindi voto la bellezza (che poi le brutte non sono neanche in serie C).

I maschietti non mi piacciuono e quindi mi limito alla bravura. Per es, secondo me il miglior inviato italiano è Paolo Longo, ma voi signorine non l'avete votato nelle nominations... io non penso proprio che Duilio Giammaria sia meglio... Remondino non ha preso neanche un voto... e allora anche qui si va a bellezza... o sbaglio?

Sta polemica mi puzza mari (David sta a perde... )
Prendila come un gioco...
... la Guerra me la stanno massacrando a sto giro

---

Scritto da: comep 19/04/2004 19.20



Condivido in pieno...e questo tuo disappunto è stato anche il mio, allorchè ho notato che una bravissima giornalista come Milena Gabanelli non avesse nemmeno un suo spazio all'interno del Forum... e tu che fai parte dello staff sai quanto abbiamo penato per ottenerlo...

---

In realtà poco, in staff non se ne neanche parlato.
Però voglio fare una polemicuccia: mi piacerebbe sapere se voti, chi voti tra le tgiste...

---

Scritto da: mister fudo 21/04/2004 10.26


In realtà poco, in staff non se ne neanche parlato.
Però voglio fare una polemicuccia: mi piacerebbe sapere se voti, chi voti tra le tgiste...

---

Nessuna polemica per carità, ma visto che, almeno qui, il voto è segreto se proprio ci tieni ti relazionerò in privato...

[Modificato da comep 21/04/2004 10.55]

...non riesco a capire perché si debba sempre trovare lo spunto per fare polemiche. I campionati sono un bel gioco, divertente per noi che lo facciamo, e gratificante per le persone che vengono votate. Ma disquisire sul "perché" si voti l'uno o l'altro mi sembra sterile. Prendiamo il mio caso. Mi sono candidato per scherzo. Ho trovato sorprendente già il fatto di essere entrato nelle nominations e tanto meno mi sarei aspettato di riuscire a superare il primo turno contro un big come Sposini. Ora, perché mi avete votato? Non certo per la bellezza !!! E quanto alla bravura, non potete sapere se e quanto sono professionale, perché nessuno di voi (credo) guarda il mio Tg o i miei servizi. Le ragioni possono essere molteplici: simpatia, confidenza e complicità perchè da oltre un anno scriviamo sullo stesso forum, ecc. ecc. Ma che importanza ha saperlo? Mi avete votato e io vi ringrazio!
Se adesso la maggioranza (me compreso) ha deciso di votare Marrazzo, questo non implica una bocciatura di Sassoli e men che meno una critica alle sue fans. Ognuno è libero di farsi piacere chi vuole e per i motivi che vuole, senza con questo considerare "cretino" chi la pensa diversamente. Il mio consiglio è: continuiamo a divertirci con i campionati (che, tra l'altro, a Rocco costano lavoro e ore di sonno), prendiamoci benevolmente in giro con sfottò tipo quelli dei tifosi di calcio, ma non facciamone un dramma! Ci sono già troppi drammi veri in giro...

è un forum composto in prevalenza da maschi e quindi siete voi a decidere delle giornaliste e pure dei giornalisti...


sì, la mia riflessione è nata partendo da questo sondaggio, ma non voleva essere una delegittimazione di Marrazzo a favore di Sassoli, era comunque una riflessione generica.


Franco di Mare ha vinto perchè molto popolare: la maggior parte dei maschi non sa chi sia Chartroux, nè che faccia abbia, nè dove lavori...

Tra Scaccia e Sarubbi è facile che vinca Sarubbi perchè è amico del forum e partecipa...

Tra uno bello (Sassoli) che conduce e uno brutto che fa un giornalismo un po' diverso (Marrazzo) votate il giornalismo diverso...

le vie del voto sono infinite però mi pare davvero molto maschilista questa modalità e quindi poco condivisibile...

---

Scritto da: marinaia 21/04/2004 11.56
è un forum composto in prevalenza da maschi e quindi siete voi a decidere delle giornaliste e pure dei giornalisti...


sì, la mia riflessione è nata partendo da questo sondaggio, ma non voleva essere una delegittimazione di Marrazzo a favore di Sassoli, era comunque una riflessione generica.


Franco di Mare ha vinto perchè molto popolare: la maggior parte dei maschi non sa chi sia Chartroux, nè che faccia abbia, nè dove lavori...

Tra Scaccia e Sarubbi è facile che vinca Sarubbi perchè è amico del forum e partecipa...

Tra uno bello (Sassoli) che conduce e uno brutto che fa un giornalismo un po' diverso (Marrazzo) votate il giornalismo diverso...

le vie del voto sono infinite però mi pare davvero molto maschilista questa modalità e quindi poco condivisibile...

---

e chi l'ha mai detto??? a me Marrazzo piace molto però ho fede nel sassolo!

Tra Scaccia e Sarubbi??eh eh...Scaccia è Scaccia!

---

Scritto da: marinaia 21/04/2004 11.56

Tra uno bello (Sassoli) che conduce e uno brutto che fa un giornalismo un po' diverso (Marrazzo) votate il giornalismo diverso...

---

Sassoli è più bello di Marrazzo, ma personalmente Sassoli non lo ritengo bello: ha gli occhi belli, ma il resto mi sembra molto nella normalità

e comunque i campionati eleggono la tgista e il tgista più amati (non c'è scritto da nessuna parte che si vota la più bella o la più brava, semplicemente quella che si ama di più... ed ognuno usa i criteri che preferisce): io sono un uomo e le belle donne mi piacciono per cui sicuramente la componente estetica ha un certo peso quando voto una tgista, quando invece voto un uomo la bellezza non la guardo per niente

questo non è maschilismo... (a parte il fatto che termini come maschilismo e femminismo appartengono ormai alla preistoria... ormai comandano le donne al giorno d'oggi )

---

Scritto da: ipercafone 21/04/2004 13.28


Sassoli è più bello di Marrazzo, ma personalmente Sassoli non lo ritengo bello: ha gli occhi belli, ma il resto mi sembra molto nella normalità

e comunque i campionati eleggono la tgista e il tgista più amati (non c'è scritto da nessuna parte che si vota la più bella o la più brava, semplicemente quella che si ama di più... ed ognuno usa i criteri che preferisce): io sono un uomo e le belle donne mi piacciono per cui sicuramente la componente estetica ha un certo peso quando voto una tgista, quando invece voto un uomo la bellezza non la guardo per niente

questo non è maschilismo... (a parte il fatto che termini come maschilismo e femminismo appartengono ormai alla preistoria... ormai comandano le donne al giorno d'oggi )

---

appunto

---

Scritto da: marinaia 21/04/2004 11.56

Tra uno bello (Sassoli) che conduce e uno brutto che fa un giornalismo un po' diverso (Marrazzo) votate il giornalismo diverso...

---

Ma chi ti credi di essere per decidere chi è brutto e chi bello?
Io ho votato Marrazzo perchè lo ritengo molto più bello di Sassoli e non solo più bravo.
Ma che mi tocca leggere

io credo che ognuno voti chi gli piaccia di piu...non esiste discussione! ma per gli uomini votare a seconda dell'aspetto fisico mi sembra un po azzardato!

A me Marrazzo piace, ma fa un giornalismo strano..Sassoli...è dolcissimo nel suo lavoro..poi ognuno è libero di pensare come vuole!

E poi che vorrebbe dire "giornalismo un po' diverso"?
Marrazzo è un giornalista punto e basta e avrebbe
tanto da insegnare ai suoi colleghi

---

Scritto da: Rosaria82 21/04/2004 16.39
E poi che vorrebbe dire "giornalismo un po' diverso"?
Marrazzo è un giornalista punto e basta e avrebbe
tanto da insegnare ai suoi colleghi

---

Dai, non ti arrabbiare!
Per il ruolo che ricopre, Marrazzo "deve" fare per forza
il provocatore, il paladino dei truffati e simili. Quindi
risulta un po' aggressivo, rispetto alla compostezza dei
pacati conduttori di tg! Però lo fa molto bene, è bravo,
e anch'io che sono del mestiere ho votato per lui con
assoluta convinzione.

con "giornalismo un po' diverso" intendevo solo dire che Marrazzo non fa un tg e neanche un approfondimenti del tg, ma un programma d'altro genere... non era una critica verso di lui (non ho motivo di criticarlo perchè non lo seguo), era una considerazione.

[Modificato da marinaia 21/04/2004 17.08]

VOTA MARAZZO è FAI VOTARE MARAZZO !!!



IL CURRICULUM DI PIERO E IL MIGLIORE...

UN PERSONAGGIO AMATO DAGLI ITALIANI ...

GLI SPETTATORI PER DIRVI A QUALE PUNTO E OSANATO IN TIVU...

LO HANNO DESIDERATO ANCHE COME CRONISTA IN GAIA IL PIANETA CHE

VIVE...


DAVIDDE TUTTO RISPETTO X LUÌ MA QUI COME DUELLANTE

E IL CLASSICO GUARDA CASO "DAVID [SASSOLI] vs GOLIATH [MARAZZO]"

IL VINCITORE SI PUO DIRE CHE... E PIU CHE OVVIO!

---

Scritto da: marinaia 21/04/2004 17.07
con "giornalismo un po' diverso" intendevo solo dire che Marrazzo non fa un tg e neanche un approfondimenti del tg, ma un programma d'altro genere... non era una critica verso di lui (non ho motivo di criticarlo perchè non lo seguo), era una considerazione.

[Modificato da marinaia 21/04/2004 17.08]

---

Marinaia, te lo dico sinceramente, pur avendo votato Marrazzo, sono dispiaciuto per l'eliminazione del Sassoli, non per lui, ma per te