Gli uomini preferiscono le tgste donne

L'Ho Trovato in rete

03 mar. - Bocciati i conduttori maschi in tv. A decretarlo sono gli stessi uomini. A cinque giorni dalla festa della donna il sesso forte non ha dubbi: il 41% sceglie l'altra meta' del cielo quando vuole informarsi sull'attualita' e sulla politica. Per uno su tre le donne comunicano in maniera piu' semplice e accessibile. Le preferite Bianca Berlinguer, Milena Gabanelli, Tiziana Ferrario e Ilda Bartoloni.
bianca_berlinguer_280x200.jpgA scriverlo e' il settimanale "Diva e Donna", in edicola domani, citando uno studio condotto dall'Osservatorio World Wide Trend dello stilista Alviero Martini, su un panel di 500 teleutenti uomini tra i 27 e i 50 anni.
8 marzo maschilista invece per un ben piu' basso 28% di intervistati, che si schiera nettamente a favore dell'universo dei giornalisti maschi.
Che quello del giornalismo radiotelevisivo sia ancora un mondo molto maschile lo conferma anche uno dei motivi espressi proprio da chi sceglie le donne dell'informazione: per il 41% degli intervistati, infatti, le donne dimostrano un alto grado di professionalita' e correttezza sul campo e si sono dovute affermare in un universo maschile.
Posizione sostenuta anche da Bianca Berlinguer, volto del Tg3, che risulta al primo posto nella classifica delle giornaliste TV preferite: "In realta' le donne sono ancora fortemente in minoranza e c'e' ancora molto cammino da fare. -spiega Bianca Berlinguer- nel concreto quando si tratta di indicare conduttori nelle trasmissioni di approfondimento giornalistico la scelta continua a cadere molto di piu' sui colleghi uomini. Le donne sono spesso presenti nei telegiornali, banco di prova molto importante per una giornalista che si trova a rappresentare la redazione. il percorso e' ancora lungo per gli spazi di approfondimento".
Secondo "Diva e Donna" le donne sono considerate piu' 'efficaci' perche' riescono ad affrontare tematiche molto delicate con un apparente distacco e con una diplomazia tale da trasmettere meglio il messaggio, pur non enfatizzando necessariamente i toni narrativi.
Per il 24% degli intervistati le giornaliste donne sono in grado di fare un giornalismo d'assalto di piu' di quanto non siano in grado di fare i colleghi uomini.
Spesso, poi, i colleghi uomini risultano piu' difficili da comprendere mentre le donne comunicano in maniera piu' semplice e accessibile per ben il 33% degli intervistati.
"Credo che le donne siano piu' obiettive, meno faziose e piu' chiare quando raccontano un avvenimento in un programma" sostiene Anna La Rosa, ideatrice e conduttrice di Telecamere.
Il sondaggio pubblicato dal settimanale diretto da Silvana Giacobini ha permesso di stilare la top ten delle giornaliste che sono maggiormente apprezzate nel tubo catodico.
Al primo posto il volto storico e autorevole del Tg3 Bianca Berlinguer (22%), seguita dalla giornalista d'assalto per eccellenza, Milena Gabanelli (20%) e dal volto del Tg1 Tiziana Ferrario (19%).
Al quarto posto Ilda Bartoloni, ideatrice e conduttrice proprio di un programma su e per le donne, "Tg3 Punto Donna" (18%). Quindi: due anchorwomen del TG5, Cesara Bonamici (16%) e Cristina Parodi (14%), Maria Latella, direttore di A e volto dell'approfondimento pomeridiano di Sky TG24 (12%), la giornalista politica di Telecamere Anna La Rosa (9%), Elisa Anzaldo di Uno Mattina (7%).
Dai nomi su indicati emerge che una delle caratteristiche maggiormente significative che rende piu' apprezzata una conduttrice e' di sicuro l'affidabilita', per il 36% degli intervistati, seguita dalla capacita' di approfondimento, per il 27% e dalla maggiore immediatezza che hanno nel trasmettere un messaggio (21%).
"Sono molto stupita e ne sono molto contenta perche' abbiamo conduttrici molto brave come la Gabanelli, o come la Berlinguer o la Ferrario -sottolinea Ilda Bartoloni, volto di 'Tg3 Punto Donna'- Il fatto stesso che abbiano scelto me che faccio una trasmissione con un punto di vista di genere, in un Paese dove la coscienza di genere non esiste molto e dove il governo delle notizie e' in mano agli uomini, indica un'inversione di tendenza in atto".
"La donna ha sicuramente un modo diverso di porre la notizia, e' molto piu' diplomatica -aggiunge la Bartoloni- piu' passionale, piu' emotiva e per questo e' messa sempre piu' spesso in conduzione.
Il corpo femminile, inoltre, trasmette un maggiore grado di empatia perche' e' piu' bello ed armonico.
Le conduttrici -conclude- non solo sono molto preparate e molto attente, ma hanno anche un diverso grado di partecipazione anche su temi che al pubblico potrebbero apparire poco digeribili o noiosi e che diventano quindi coinvolgenti ma senza faziosita'".
Non e' un caso quindi, come evidenzia l'Osservatorio di Alviero, che una trasmissione condotta da una donna si distingue da quella condotta da un uomo proprio perche' il ruolo del conduttore risulta essere "meno invadente" (20% degli intervistati) e di come la chiarezza della voce narrante sia la conditio sine qua non per la buona riuscita della trasmissione (33%). (Adnkronos)

Uhm, vorrei proprio vedere in quanti conoscono e seguono Ilda Bartoloni

Inoltre una cosa che non ho mai capito di questo tipo di sondaggi è questo ad esempio:

---

Per il 24% degli intervistati le giornaliste donne sono in grado di fare un giornalismo d'assalto di piu' di quanto non siano in grado di fare i colleghi uomini.

---

Quindi l 76% no?

---

Spesso, poi, i colleghi uomini risultano piu' difficili da comprendere mentre le donne comunicano in maniera piu' semplice e accessibile per ben il 33% degli intervistati.

---

Quindi per il 66% no?

su Ilda Bartoloni mi ero posto la stessissima domanda di Acero

l'acero, 03/03/2008 23.51:

---

Inoltre una cosa che non ho mai capito di questo tipo di sondaggi è questo ad esempio:

---

Per il 24% degli intervistati le giornaliste donne sono in grado di fare un giornalismo d'assalto di piu' di quanto non siano in grado di fare i colleghi uomini.

---

Quindi l 76% no?

---

Spesso, poi, i colleghi uomini risultano piu' difficili da comprendere mentre le donne comunicano in maniera piu' semplice e accessibile per ben il 33% degli intervistati.

---

Quindi per il 66% no?

---

O forse semplicemente il restante degli intervistati non si è espresso in merito.

=nasone2000=, 03/03/2008 22.40:

---

Il corpo femminile, inoltre, trasmette un maggiore grado di empatia perche' e' piu' bello ed armonico.
)

---

Forse, bastava dire solo questo e non tutta quella prosopopea sulla diplomazia, sull'obiettività, la capacità d'approfondimento ecc... ecc...
Da un punto di vista strettamente professionale, per me, uomini e donne sono pari: entrambi hanno gli stessi pregi e difetti! Ci sono ottimi telegiornalisti ed ottime telegiornaliste, così come giornalisti e giornaliste mediocri. Il resto è solo questione d'estetica.

Adamfan, 19/04/2008 15.59:

---

Forse, bastava dire solo questo e non tutta quella prosopopea sulla diplomazia, sull'obiettività, la capacità d'approfondimento ecc... ecc...
Da un punto di vista strettamente professionale, per me, uomini e donne sono pari: entrambi hanno gli stessi pregi e difetti! Ci sono ottimi telegiornalisti ed ottime telegiornaliste, così come giornalisti e giornaliste mediocri. Il resto è solo questione d'estetica.

---

sono d'accordo, la professionalità non c'entra e inoltre, anche il fatto della maggior empatia che un corpo femminile trasmette, è valido solo per gli spettatori maschi, penso che le fanciulle riscontrino maggior empatia verso un bel giornalista maschio!

beri.beri, 04/02/2010 16.31:

---

sono d'accordo, la professionalità non c'entra e inoltre, anche il fatto della maggior empatia che un corpo femminile trasmette, è valido solo per gli spettatori maschi, penso che le fanciulle riscontrino maggior empatia verso un bel giornalista maschio!

---

Io potrei smentirti categoricamente
Nel senso che io non guardo minimamente l'aspetto di un telegiornalista, sono altri gli elementi che me lo rendono piacevole o meno, come il tono della voce, se sorride più o meno sovente, il modo in cui porge le notizie, se non risulta essere mummificato quando dà le notizie...insomma cose così! E direi che lo stesso criterio lo utilizzo per le donne.
E credo che molte donne la pensino come me (o almeno quelle con cui ho parlato io la pensano così).
L'aspetto fisico può aiutare se già siamo portate verso quel telegiornalista, ma non è di sicuro l'elemento predominante.

Rafikik, 08/02/2010 1.33:

---

Io potrei smentirti categoricamente
Nel senso che io non guardo minimamente l'aspetto di un telegiornalista, sono altri gli elementi che me lo rendono piacevole o meno, come il tono della voce, se sorride più o meno sovente, il modo in cui porge le notizie, se non risulta essere mummificato quando dà le notizie...insomma cose così! E direi che lo stesso criterio lo utilizzo per le donne.
E credo che molte donne la pensino come me (o almeno quelle con cui ho parlato io la pensano così).
L'aspetto fisico può aiutare se già siamo portate verso quel telegiornalista, ma non è di sicuro l'elemento predominante.

---

Quindi adorerai un tipo come il Bel pietro

Io invece a queste statistiche non do alcun credito: bisognerebbe prima sapere come le hanno fatte, i criteri precisi, perchè altrimenti puoi piegare i risultati al servizio di qualsiasi tesi.

Per quanto mi riguarda dinanzi alla scelta tra una tgista solo sensuale ed un tgista io sceglierei il 2°, tanto più se è un tipo alla Mineo, Solibello, Iacona, Sortino, Mannoni, Beha, Fraiese, etc.

Etrusco, 08/02/2010 2.00:

---

Quindi adorerai un tipo come il Bel pietro

---

Come no?! Il mio preferito!

Etrusco, 08/02/2010 2.00:

---

Io invece a queste statistiche non do alcun credito: bisognerebbe prima sapere come le hanno fatte, i criteri precisi, perchè altrimenti puoi piegare i risultati al servizio di qualsiasi tesi.

---

Sono d'accordo con te, io non ho mai creduto alle statistiche. Tanto per fare un esempio basta guardare quando il tg1 parla di share...

Etrusco, 08/02/2010 2.00:

---

Per quanto mi riguarda dinanzi alla scelta tra una tgista solo sensuale ed un tgista io sceglierei il 2°, tanto più se è un tipo alla Mineo, Solibello, Iacona, Sortino, Mannoni, Beha, Fraiese, etc.

---

Di quelli che hai citato ne conosco solo alcuni.
Io adoro lo stile di Giovanni Masotti e del suo antecedente Caprarica.
E per le donne mi piace molto la Paterniti (tanto per fare un esempio, ma ce ne sono tante altre).
Però io del fare giornalismo non ne capisco un tubo e quindi non valuto le loro competenze, o almeno non sono sicura di riconoscere davvero un bravo giornalista da uno pessimo. Esprimo il mio giudizio da semplice pubblico.

Rafikik, 08/02/2010 2.13:

---

...
Io adoro lo stile di Giovanni Masotti e del suo antecedente Caprarica.
E per le donne mi piace molto la Paterniti (tanto per fare un esempio, ma ce ne sono tante altre).
Però io del fare giornalismo non ne capisco un tubo e quindi non valuto le loro competenze, o almeno non sono sicura di riconoscere davvero un bravo giornalista da uno pessimo. Esprimo il mio giudizio da semplice pubblico.

---

Masotti da quando è andato all'estero mi ha meravigliato positivamente: sembra che abbia cambiato il suo stile e non solo per l'accento o la voce impostata.
Invece prima quando conduceva quella trasmissione su Rai2 non riuscivo proprio a digerirlo.
La Paterniti ha alcune doti che apprezzo moltissimo: il dono della sintesi e la capacità di semplificare anche le cose più complicate (grazie anche alla sua mimica ed all'entusiasmo che ci mette); inoltre parla quasi sempre a braccio

PS purtroppo non sono rari i casi in cui i giornalisti stessi non hanno le idee molto chiare di ciò che dovrebbe essere la loro professione, quindi non preoccupiamoci troppo

Mah, sinceramente le chiusure di Masotti le vedo abbastanza comiche, così impostate e ripetitive.

l'acero, 08/02/2010 10.08:

---

Mah, sinceramente le chiusure di Masotti le vedo abbastanza comiche, così impostate e ripetitive.

---

E' molto che non lo osservo, ma mi riprometto di farlo il prima possibile, poi ti farò sapere.
Comunque è cambiato moltissimo rispetto al Masotti conduttore di 4-5 anni fa