|
08/04/2005 19:56 | |
Alcune istantanee dallo speciale elezioni
|
|
|
08/04/2005 19:57 | |
|
|
08/04/2005 19:57 | |
|
|
08/04/2005 19:58 | |
|
|
08/04/2005 20:00 | |
davvero una bella differenza rispetto ad un mese e mezzo addietro.
Complimenti ..... allo stuccatore!
|
| | OFFLINE | | Post: 44 | Registrato il: 07/04/2005 | Città: NAPOLI | Età: 114 | Sesso: Maschile | |
|
09/04/2005 13:08 | |
Il Blog: http://ultronico.splinder.com/
-------------------------------------
Eurotic Tv Blog: http://eurotic-tv.blogspot.com/
|
| | OFFLINE | | | Post: 466 | Registrato il: 02/02/2005 | Sesso: Maschile | |
|
09/04/2005 16:59 | |
|
|
11/04/2005 19:13 | |
Scritto da: huskerscan 08/04/2005 20.00
davvero una bella differenza rispetto ad un mese e mezzo addietro.
Complimenti ..... allo stuccatore!
huskerscan, guarda che l'immagine appare notevolmente deformata.
Il rapporto fra altezza e larghezza non e' corretto, come nella maggior parte delle tue caps.
E' meglio che riporti le immagini alla corretta proporzione
|
|
12/04/2005 00:17 | |
Scritto da: -chicco- 11/04/2005 19.13
huskerscan, guarda che l'immagine appare notevolmente deformata.
Il rapporto fra altezza e larghezza non e' corretto, come nella maggior parte delle tue caps.
E' meglio che riporti le immagini alla corretta proporzione
carissimo guarda che non è proprio cosi primo perchè le immagini sono riprese con videocamera digitale come sono fatti tutti i tg attuali sono ripresi con ccd digitali con risoluzione 720x 576.
Quindi sono trasmessi via digitale in questo formato.
La rai per risparmiare bandalo riduce a 544x 576.
Le tue immagini sono a 768 x 576 perchè i televisori analogici attuali visualizzanoquesto formato e allarganol'immagine,
stirandola di 224 pixel per lato.
infatti nei monitor di nuova generazione non è così
il tuo discorsovale solo se le riprese sono fatte con telecamere analogiche,maquesto non avviene più da tempo.
sono le tue immagini che sono stirate,come avviene anche se non
si nota per nulla nei televisori grandi
Ciao.
|
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
12/04/2005 12:48 | |
Scritto da: huskerscan 12/04/2005 0.17
carissimo guarda che non è proprio cosi primo perchè le immagini sono riprese con videocamera digitale come sono fatti tutti i tg attuali sono ripresi con ccd digitali con risoluzione 720x 576.
Quindi sono trasmessi via digitale in questo formato.
La rai per risparmiare bandalo riduce a 544x 576.
Le tue immagini sono a 768 x 576 perchè i televisori analogici attuali visualizzanoquesto formato e allarganol'immagine,
stirandola di 224 pixel per lato.
infatti nei monitor di nuova generazione non è così
il tuo discorsovale solo se le riprese sono fatte con telecamere analogiche,maquesto non avviene più da tempo.
sono le tue immagini che sono stirate,come avviene anche se non
si nota per nulla nei televisori grandi
Ciao.
Scusate se mi intrometto.
Tutto giusto, però non hai considerato che i pixel video sono rettangolari, con un rapporto base/altezza di 1,0666.
Quando si passa dal formato video al formato "fotografico" i pixel diventano quadrati, quindi il formato 720x576 non va più bene e per visualizzare correttamente una cap occorre "stirarla" a 768x576 (infatti 720 x 1,06666 = 768)
In questo Chicco ha ragione.
Una cap corretta dovrebbe sempre avere il rapporto base/altezza di 4/3 per restituire le giuste proporzioni della TV.
Spero di essermi spiegato.... |
|
12/04/2005 13:50 | |
Scritto da: huskerscan 12/04/2005 0.17
carissimo guarda che non è proprio cosi primo perchè le immagini sono riprese con videocamera digitale come sono fatti tutti i tg attuali sono ripresi con ccd digitali con risoluzione 720x 576.
Quindi sono trasmessi via digitale in questo formato.
La rai per risparmiare bandalo riduce a 544x 576.
Le tue immagini sono a 768 x 576 perchè i televisori analogici attuali visualizzanoquesto formato e allarganol'immagine,
stirandola di 224 pixel per lato.
infatti nei monitor di nuova generazione non è così
il tuo discorsovale solo se le riprese sono fatte con telecamere analogiche,maquesto non avviene più da tempo.
sono le tue immagini che sono stirate,come avviene anche se non
si nota per nulla nei televisori grandi
Ciao.
huskerscan, puoi tirar fuori tutte le spiegazioni tecniche che vuoi, ma le tue immagini restano egualmente deformate.
Confronta le immagini di una giornalista qualsiasi che hai capsato, ad esempio la Ferrari, con le foto che trovi nel web e ti renderai conto ti quanto dico. D'altra parte e' una cosa abbastanza evidente, nelle tue caps le giornaliste appaiono tutte col viso allungato
[Modificato da -chicco- 12/04/2005 13.52] |
| | OFFLINE | | Post: 3.836 | Registrato il: 03/01/2005 | Città: PINAROLO PO | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 13:54 | |
è stata una mia impressione od oggi al TG2 manuela aveva la voce
molto bassa?
Manuela sempre |
| | OFFLINE | | Post: 1.669 | Registrato il: 02/03/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 13:57 | |
Scritto da: savtres 13/04/2005 13.54
è stata una mia impressione od oggi al TG2 manuela aveva la voce
molto bassa?
Manuela sempre
Beh, questa è stata anche la mia impressione.
Voce e tono basso.
Ma sempre
|
| | OFFLINE | | | Post: 818 | Registrato il: 09/06/2002 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:07 | |
però in compenso era bellissima
se avete caps (anche a figura intera) non esitate. Grazie da tutti noi |
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:22 | |
Stavo giusto preparando le caps....
Sì è vero, la Manu oggi aveva la voce un po' bassa....
Ma in compenso era
|
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:23 | |
|
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:23 | |
|
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:24 | |
|
| | OFFLINE | | | Post: 408 | Registrato il: 16/12/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:24 | |
|
| | OFFLINE | | | Post: 818 | Registrato il: 09/06/2002 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:26 | |
più che max dovrei chiamarti mago
Grasssssssssssie infinite
|
| | OFFLINE | | Post: 1.669 | Registrato il: 02/03/2004 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 14:30 | |
Max396, caps celerissime.
|
|
13/04/2005 15:07 | |
|
|
13/04/2005 15:08 | |
|
|
13/04/2005 15:11 | |
|
| | OFFLINE | | Post: 492 | Registrato il: 02/10/2004 | Città: MILANO | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
13/04/2005 15:30 | |
è vero però, nelle caps di husker la faccia è molto più lunga...deforma molto. iuris praecepta haec sunt:
honeste vivere
neminem laedere
suum cuique tribuere |
|
|