Film tratti dai fumetti

Io vidi il primo al cinema e mi fece schifo, anche valutandolo a se senza considerare il fumetto.
Il secondo aspetterò che lo dia sky. Mi dai la conferma di quel che pensavo: ad una porcheria come il primo doveva seguire una seconda porcheria.

A differenza di Mark Webb (e ovviamente dei suoi soggettisti e sceneggiatori) che dell’Uomo Ragno non hanno letto una sola pagina, i fratelli Anthony e Joe Russo che hanno diretto questo sequel su Cap, il fumetto l’hanno avuto tra le mani.
Il soggetto di Winter Soldier ha delle inesattezze ma è abbastanza fedele a gran parte dell’originale (sia lodato Stan Lee) e nonostante Joe Johnston (il regista del precedente film) abbia una filmografia più lunga, i due hanno fatto un buon lavoro.

Sam Wilson “Falcon” è un personaggio piuttosto importante nella saga fumettosa di Cap; manca il falco Redwing che gli fa da partner e la capacità di volare non era dovuta a un prototipo militare ma nel complesso ci sta tutto.
Il supercriminale “Crossbones” (che nel fumetto è dotato di costume) è rappresentato dal cattivo agente Rudlow dello SHIELD. In versione cartacea Rudlow non ha mai fatto parte dei buoni, ma visto e considerato che ha lavorato in incognito per il Teschio Rosso come infiltrato, anche questa parte è abbastanza resa.
L’agente 13 Sharon Carter (che è la nipote di Peggy Carter,primo amore di Cap) è una chicca inaspettata, così come Arnim Zola (lo scienziato nazista che ha innestato la sua coscienza in una memoria virtuale). Entrambi presenti nell’universo Marvel anche se relativamente in secondo piano.
Altra chicca inaspettata è la presenza di Batroc, il criminale francese esperto di Savate; peccato che non sia stato rappresentato con il suo costume e la sua ironia.

Ma il vero fulcro di questo film è ovviamente il Soldato d’Inverno.
Winter Soldier è Bucky, il migliore amico e il compagno di battaglia di Cap durante la seconda guerra mondiale.
Salvatosi dalla morte (nel fumetto esplode sull’aereo del Barone Zemo,altro supercriminale nazista), finisce anche lui in mare e viene trovato da un sommergibile russo.
Una volta sostituito il braccio perso con una protesi cibernetica, Bucky viene programmato per diventare un sicario perfetto durante la guerra fredda. A causa dell’affiorare dei ricordi della sua vita precedente, che avrebbero potuto compromettere la sua fedeltà, i russi decisero di cancellargli la memoria, porlo in stato vegetativo e riprogrammarlo tra una missione e l’altra.

Vero asse portante di questo film, Sebastian Stan interpreta benissimo la sua parte; cattivo e inarrestabile come si deve.
Lode anche alla bella Scarlett Johanson che interpreta l’ormai mitica (fumettosamente e cinematograficamente) NatashaRomanoff/Vedova Nera.

Nel complesso: soggetto rispettato in buona parte,buon ritmo e buon uso degli effetti speciali senza strafare.
Il costume di Cap ancora non mi convince ma a lungo andare finirò con l’abituarmici..

Voto: 7

Stasera ho visto The Lone Ranger. Niente di che.
E' girato dal solito regista di ' i pirati dei Caraibi' e si vede.
Solite scene d'azione roccambolesce, con acrobazie varie, e inoltre Deep interpreta l'indiano Tonto (si chiama così) in una maniera troppo simile a quella di Jack Sparrow.
Per finire chi conosce il cartone mi dice che è molto diverso dal soggetto originale.
Giudizio finale: film un po noioso, non rilevante da nessun punto di vista, non orribile, ma se ve lo perdete non c'è di che disperarsi.

Classe ’69, presente!
Il Capitano in questione è stato uno dei cartoni animati che mi sparavo all’ora di merenda quand’ero piccino.
Quando è uscita la versione cinematografica mi si è riaccesa la scintilla e la curiosità mi solleticava parecchio..il Trailer pareva molto buono.
In realtà, seppure sia un bel film 3D ottimamente montato, devo dire che un po’ di amaro in bocca me l’ha lasciato.
Del soggetto originale del cartoon, non c’è praticamente quasi niente..SOB!
Niente guerra con le Mazoniane e,di conseguenza, niente Raflesia (che solo chi seguiva il cartone può comprendere di cosa parlo).
Pare che abbiano seguito un soggetto differente, tratto dalla serie a fumetti (gli episodi de “L’oro del Reno”), ma non avendo letto la trama in questione, non saprei giudicare.
Quello che so è che sarei stato più contento se avessero trasposto il cartone animato del ‘79.
Quindi..Niente sfera nera (la Pennant) che precipita sulla terra creando un disastro,niente guerra con Mazone e la Regina Raflesia che vuole conquistare il nostro pianeta.
La bella aliena Meet non corrisponde a quella originale che non aveva la bocca e si nutriva di solo alcool (mentre nel film ha la bocca e non beve mai).
Nessuna traccia del Dottor Zero (il medico di bordo goloso di Sake) e di Masu (la cuoca zitella).
Ci sono invece Yattaran (il primo ufficiale pilota) e la bionda Yuki (ufficiale di bordo).

La trama è un po’ contorta, ma nel complesso questa trasposizione cinematografica non è poi malaccio. E’ abbastanza divertente, il Capitano è sufficientemente oscuro e tenebroso e..l’astronave Arcadia è una figata pazzesca.

Voto: 6,5

E' l'unico film che ho comprato in blu ray, e per vedere la resa di tale tecnologia, e perché sky non l'ha dato (!)
Film fatto estremamente bene, come dice Zak, e sempre come dice Zak distante dall'amatissimo cartone (classe '73, presente!).
Le tematiche del film sono quelle care ai giapponesi quali l'ambiente o gli intricati rapporti famigliari e non solo. Bello ma a tratti annoia.
Mi trovo d'accordo col giudizio dell'amico Zak.

ZAK007., 22/02/2014 21:39:

---

P.S. Secondo me,la trasposizione più orrenda e vomitevole di un fumetto,resta “Spawn”..

---

Forse non hai visto The Spirit

666, 26/06/2014 20:28:

---

Forse non hai visto The Spirit

---

In effetti mi era sfuggito,666…e adesso che l’ho visto,posso anche dire che se me lo fossi perso non avrei perso niente.

Cazzarola! E’ difficile sparare colpi di mortaio su questa trasposizione di “The Spirit”.
Un po’ per il fatto che probabilmente Will Eisner (il creatore del personaggio) si starà rigirando nella tomba..e un po’ perché il regista di questo tentativo mal riuscito è nientemeno che Frank Miller..

Che dire?
Farò mie le famose parole che Gino Bartali pronunciava spesso: “Gl’è tutto sbagliato..gl’è tutto da rifare”.
Il fumetto di “The Spirit”,come dissi nel topic dedicato a Eisner, fu un’icona dell’innovazione stilistica e narrativa. Le sue storie erano un perfetto amalgama di atmosfere noir e hard boiled condite da un’irresistibile vena umoristica.
Stile e tecnica rivoluzionarono il fumetto americano e lo proiettarono nel futuro.
Cosa c’è di tutto questo nel film di Miller?..Niente..o forse c’è tutto ma talmente esagerato da diventare insopportabilmente pesante.

Credo che Frank Miller abbia commesso un grande errore in buonafede.
Il “Grande Gioco” di prendere personaggi e cambiarne i tratti caratteristici per renderli più “moderni”, ha funzionato alla grande per alcuni dei Super-Eroi Marvel (Daredevil in primis); ma è un gioco che non funziona sempre..e soprattutto non con tutti.
Che Miller abbia tentato di rimodellare “The Spirit” è palese a partire dalla scelta cromatica della fotografia, praticamente ricalcata su quella di “Sin City”.
Ma se per quest’ultimo erano perfetti (in quanto riproponevano l’atmosfera del fumetto,con i classici bianchi e neri tagliati con l’accetta tipici di Miller), per l’opera di Eisner sono quantomeno azzardati..per non dire sbagliati.

I personaggi del film sono fisicamente somiglianti a quelli del fumetto..ma non sono loro.
Le atmosfere della Central City di Eisner si perdono nel buio della scelta fotografica di Miller.
Ed evito commenti sulla nemesi di The Spirit, Octopus, per non partire con le bestemmie.
Poco conta il cast scelto per dar vita a questo tentativo di trasposizione.
Trattare così un fumetto come “The Spirit” potrà aver fatto urlare qualcuno al sacrilegio (cosa comprensibilissima), ma impiccare Miller per questo sarebbe come non tenere conto del suo curriculum.
Ha fatto una cazzata..ha voluto esagerare..ma in fondo è umano anche lui.
E comunque è stato già punito dagli incassi scarsi al botteghino.
“..Gl’è tutto sbagliato..gl’è tutto da rifare..”

Insomma..è paradossale che nel film “The Spirit” la cosa che più manca sia proprio “lo spirito”…

Voto: 5,5

P.S. La classifica delle peggiori trasposizioni di film da fumetti vede sempre al comando “Spawn” ma ho aggiunto anche i due “Spiderman” di Mark Webb, che lo tallonano da molto vicino..

Prima di parlare dell’ultimo film Marvel che ho visto, mi pare doveroso dire due parole su “Catwoman” che hanno ridato stasera in tv.
Inutile dire che anche in questo caso,il soggetto del film si prende grandi libertà da quello originale, delineando un personaggio che poco o nulla ha a che fare con quello del fumetto.
Niente Batman,niente Gotham,niente super-criminali..insomma,sotto questo punto di vista il film è piuttosto insipido.
Però…non lo boccio in toto per un semplice e giustificato motivo:

Halle Berry vestita di pelle e con la frusta renderebbe una figata anche il remake di Marcellino pane e vino..

Voto: 6,5

Tempo fa lessi un articolo in cui si formulava una domanda che mi faccio anche io ogni volta che vedo un film tratto da un fumetto: Ma perchè gli autori degli adattamenti dei fumetti Marvel per il grande schermo sentono sempre la necessità di cambiare e di prendersi delle libertà dalla controparte cartacea, pur avendo a disposizioni saghe incredibilmente ben scritte con tanto di sceneggiatura praticamente pronta?
Le risposte sono multiple e non tutte soddisfacenti.

Se non avete ancora visto “X-Men – Giorni di un Futuro Passato” saltate a piè pari questo paragrafo (che è Spoiler) e passate direttamente al successivo.

Ovviamente anche nel caso di questo nuovo capitolo di X-Men, le differenze con la serie da cui è tratto sono disseminate un po’ qua e un po’ là.
In linea di massima la storia è più o meno corretta: nel futuro le Sentinelle (robot potentissimi costruiti per eliminare i mutanti) hanno quasi estinto la razza; una di loro viene spedita indietro nel tempo per evitare che le Sentinelle vengano costruite e così cambiare gli eventi.
Prima differenza tra tutte è il personaggio protagonista: nel fumetto viene spedita Kitty Pride nel passato (per chi non lo ricordasse,Kitty è la mutante che può attraversare gli oggetti solidi,vista in “X-Men – Conflitto Finale").
Nel film,ovviamente, è Wolverine a fare la parte dell’eroe che torna indietro nel tempo per evitare che le Sentinelle vengano costruite.
E ci sta pure questa scelta: una volta che si è trovato un personaggio come Wolverine (ben interpretato da Hugh Jackman), con il suo fascino tenebroso, sarebbe da pazzi non sfruttarlo al massimo (cosa tra l’altro fatta in ogni capitolo della saga cinematografica ad eccezione di “X-Men – L’inizio”).
Altra libera interpretazione dell’autore (che però si dimostra piuttosto vincente) è la presenza di Pietro Maximoff, meglio noto come Quicksilver.
Il ragazzo super-veloce non è presente nel fumetto, ma da al film un bel momento di ironia e azione, anche se hanno esagerato con la sua velocità da adolescente (solo da adulto Quicksilver raggiunge velocità oltre i mac 5).
Altra differenza: nel fumetto Kitty Pride torna nel passato per salvare il candidato presidente degli Stati Uniti prima che questi venga ucciso da Mystica.
Nel film Wolverine torna per fermare Mystica prima che uccida il dottor Trask, inventore delle Sentinelle.
Altre differenze riguardano alcuni mutanti che compaiono nel “futuro” e il fatto che nel fumetto i nostri eroi muoiono tutti (e intendo proprio tutti) mentre Kitty compie la sua missione nel passato.
Ma la grande differenza, che non ha nulla a che fare col fumetto, ce la regala il regista Bryan Singer (tornato alla regia della saga dopo aver diretto il primo e il secondo X-Men).
Nel terzo film “X-Men – Conflitto Finale”, ricorderete tutti che il professor Xavier moriva disintegrato da Jen (in versione Fenice) e Magneto perdeva il suo potere.
Ebbene,come nulla fosse successo, troviamo entrambi vivi e vegeti nel futuro presentato da quest’ultimo capitolo.
Che Singer abbia volutamente snobbato il precedente film (diretto da Brett Ratner e non da lui) per dispetto?
O forse ha giocato su fattore Universi paralleli (teoria spiegata nel topic “Marvel Story)?
Qualunque sia la ragione, la cosa potrebbe spiazzare non poco i puristi del genere.

Comunque: tutto sommato..a me questo film non è dispiaciuto affatto e trovo che la saga cinematografica di X-Men (nonostante gli adattamenti vari) sia tra le meglio gestite tra quelle che sono state tratte da fumetti (al pari di “Sin City”, “300” e “Watchmen”).
Il punto forte è certamente Wolverine e pare che per questo si possa soprassedere a quasi tutto.
Ma in fondo..una volta che hai visto le due ultime ciofeche su Spiderman, qualsiasi cosa diventa pressoché accettabile,no?

Voto: 7

P.S. Un piccolo appunto su Mystica; in quest’ultimo capitolo è interpretata da Jennifer Lawrence (quella di “Hunger Games”)..se la cava ma..io rimpiango la bellissima e sinuosissima Rebecca Romijn.

Due parole da spendere anche su qualche serie tratta da fumetti Marvel, vale la pena di spenderle.

Su “Marvel Agent of Shield” mi riservo di commentare più avanti, poiché l’ho abbandonata a metà.

Su “Daredevil” targato Netflix ne ho sentite di tutti i colori e sapori.
Qualcuno ha detto che la serie è lenta.. qualcuno che è noiosa.. altri hanno sentenziato che non c’entra niente con il fumetto.
A parte questi ultimi che probabilmente il fumetto non l’hanno letto, lentezza e noia sono di certo giudizi dettati da un gusto personale sul quale si può discutere.
A me non è spiaciuto affatto, anzi, a tratti l’ho trovato anche migliore del film di Mark Steven Johnson con Ben Affleck, Colin Farrell e Jennifer Gardner.
Il soggetto ha molti punti di contatto con il Comics e i personaggi principali sono piuttosto soddisfacenti.
A parte Matt Murdock (interpretato da Charlie Cox) che pur non essendo somigliante all’originale fa la sua porca figura, la scelta di Vincent D’onofrio (il palla di lardo di Full Metal Jacket) nel ruolo di Kingpin e di Elden Henson nel ruolo di Foggy Nelson, li ho trovati azzeccati.
Buone le scene di lotta e il percorso narrativo.
Ottime le chicche sparse negli episodi (che i fedeli lettori troveranno gustose); si incontrano personaggi che diventeranno in futuro grandi avversari del diavolo rosso, come Melvin Potter (il Gladiatore), Crusher Creel (l’uomo assorbente), Leland Owlsley (Il Gufo).
Unico argomento di discussione resta sempre il vecchio argomento: il costume; per 12 episodi su 13, Devil indossa il nero (preso da una bellissima mini-serie di Miller e Romita Jr.), poi nell’ultimo episodio arriva a indossarne uno “simile” a quello originale.
Comunque, visto che nella sua carriera fumettosa, di costumi ne ha indossati diversi, il problema non si pone.
Insomma: a conti fatti, questa serie mi è piaciuta molto e sono curiosi di vederne il seguito.

Voto: 7

Jessica Jones:
Ecco.. questa è la vera sorpresa!
Il personaggio di Jessica Jones è forse tra i meno conosciuti e approfonditi dell’universo Marvel. Ed è un peccato, perché a mio parere è una delle più complesse e “umane” super-eroine del fumetto.
Breve storia del comic:
Dotata di forza eccezionale e della capacità di volare (in realtà è più una grande capacità di salto con atterraggio controllato), Jessica è il prototipo della teenager con super.poteri.
Il suo primo tentativo di combattere il crimine è nei panni di “Jewel”, ma Jennifer è giovane, goffa, impreparata e dopo qualche fortunosa vittoria, la sua carriera viene brutalmente interrotta da Kilgrave, conosciuto anche come Uomo Porpora.
Kilgrave è uno dei primissimi avversari di Devil e ha la capacità di soggiogare le menti altrui tramite la voce e un particolare composto di feromoni che sprigiona il suo corpo.
Kilgrave cattura Jessica Jones e la tiene prigioniera per 8 lunghi mesi durante i quali la controlla e la usa, minandone la stabilità mentale.
La serie parte proprio dal periodo successivo; Jessica si è liberata, ha aperto un’agenzia investigativa (abbandonando l’idea di fare la super-eroina), ma Kilgrave torna deciso a riportarla sotto il suo controllo.
Il bello di questa trasposizione cinematografica non sta tanto nelle classiche battaglie epiche tipiche dei super-eroi Marvel (chi se le aspetta resterà deluso), quanto nei risvolti psicologici che i personaggi presentano.
Nella serie appare anche Luke Cage (altro eroe sottovalutato) a fare da collegamento al mondo dei più famosi Super-Eroi che qui fanno da “contorno”.
Bellissima Krysten Ritter nei panni di Jessica e ottimo David Tennant (noto per essere stato il secondo Doctor Who della serie tv) nei panni di un bastardissimo Kilgrave.
Insomma: questa serie di Jessica Jones (anche questa targata Netflix) mi è piaciuta tantissimo.

Voto 8,5

Non aggiungo nulla a quanto detto dall'esaurientissimo Zak se non che son piaciute entrambe anche a me.
Agent of shield lo continuo a guardare, e anche se non è sempre all'altezza qualche episodio che merita ogni tanto si vede, forse più adesso che prima.
Passando da Marvel a DC comic ma rimanendo a serie sui supereroi guardatevi Gotham. E' una serie veramente molto bella e posso dire quella che ho preferito tra queste.

Vero..vero.. verissimo.
Gotham è piaciuta molto anche a me.
Il personaggio di Pinguino in particolare è uno dei più somiglianti a quello dei comics, nonché il più azzeccato insieme all'affascinante giovane Catwoman.
E due parole andrebbero spese anche sulla breve ma interessante apparizione del giovane Joker (sebbene queste sue "origini" non reggono il confronto con quelle narrate nel capolavoro "The Killing Joke" di Moore e Bolland.
E di Fish Mooney che dire?..Sexy e letale..


A tal proposito: tra un paio di mesi uscirà "Suicide Squad" tratto dall'omonimo fumetto DC Comics.
Si parla molto del Joker interpretato da Jared Leto.
Dirò presto la mia, ma anticipo che pur essendo uno di coloro che hanno amato letteralmente quello di Ledger, una chance a Leto la concedo..

ANT-MAN

Mah.. non so.
L’Ant-Man che ho conosciuto attraverso i fumetti era un po’ diverso da quello che ho visto rappresentato in questo film.
Ho avuto l’impressione (sempre avuta ma in questo caso più che altre volte) che sia un film realizzato per “cavalcare l’onda Marvel”, più che per raccontare il personaggio e le sue molteplici sfaccettature.
Intendiamoci: il film è divertente.. del resto un super-eroe che si ritrova improvvisamente con la capacità di diventare piccolo quanto una formica, offre una gran quantità di situazioni comiche/ironiche da sfruttare.
La base del soggetto originale è parzialmente corretta; Scott Lang è davvero il secondo Ant-Man (il primo è il dottor Pym), e davvero riceve il “dono” di poter vestirne i panni.
Bella scelta anche quella di inserire il personaggio di Wasp (la compagna di Pym) all’interno della storia, sebbene in maniera un po’ superficiale.
Sbagliato e volutamente modificato il personaggio del villain della vicenda: il Calabrone.
Nella storia originale del comic, il Calabrone è lo stesso Pym (che impazzisce…) e non un suo vendicativo collaboratore.
La domanda posta in precedenza (che si ripete ogni volta) è sempre la stessa: perchè gli autori degli adattamenti dei fumetti Marvel per il grande schermo sentono sempre la necessità di cambiare e di prendersi delle libertà dalla controparte cartacea, pur avendo a disposizioni saghe incredibilmente ben scritte con tanto di sceneggiatura praticamente pronta?
La risposta (che non sempre mi ha convinto) è sempre la medesima: per questioni di “ammodernamento”, semplificazione narrativa e di riproposizione di personaggi per un pubblico che poco conosce storie che sono state scritte e sviluppate mezzo secolo fa.
Nel complesso funziona.. ma non mi ha esaltato più di tanto.

Voto: 6,5

P.S. Una menzione speciale la merita la sequenza di Ant-Man che “visita” il Quartier Generale dei Vendicatori (che sono fuori sede) e si incontra/scontra con Falcon. Divertentissima da 7,5.


AVENGERS – THE AGE OF ULTRON

Prima che uscisse si vociferava che il cattivo sarebbe stato Thanos (e io ci speravo), invece ci hanno dato Ultron. Ma va bene lo stesso.. è sufficientemente cattivo.
La riproposizione cinematografica dei Vendicatori è tra le più riuscite, al pari di quella sugli X-Men. Su questo non si discute più di tanto.
L’unica pecca di questo film è fondamentalmente il nocciolo della storia; si narra che Ultron (il robot androide più potente dell’Universo Marvel insieme alle Sentinelle della saga X-Men), sia una creazione di Tony Stark alias Iron Man.
Nella realtà fumettistica, Ultron è stato creato dal dottor Pym (vedi Ant-Man) e le vicende che lo riguardano vanno ben oltre quelle che vediamo in questa riproposizione cinematografica.
Ma.. poco importa, secondo la nuova via che queste storie Marvel ci raccontano.
Tutto il resto è funzionale e piuttosto soddisfacente; le caratterizzazioni dei personaggi che si sono create con il primo “Avengers”, con “Captain America”, con “Thor” e con “Iron Man”, sono ormai metabolizzate e accettate senza grandi discussioni.
Se a tutto questo aggiungi la presenza di una Scarlet, di un Quicksilver (nel comic sono figli di Magneto) e di Visione (creatura creata da Ultron stesso anche nel fumetto), una buona cena formale diventa sontuosa.
La vera forza portante di questi Super-Eroi fumettistici rappresentati al cinema, è data da effetti speciali che riescono a riprodurre visivamente meraviglie che sulla carta facevano sognare. Basterebbe questo per soprassedere a qualsiasi critica o lamentela.O no?
E l’aggiunta di una sana dose di ironia (come quello della sequenza in cui Thor sfida tutti a sollevare il suo martello, le battute sull’età e sul linguaggio pulito di Captain America o il sarcasmo continuo di Tony Stark) danno a tutto il prodotto un valore aggiunto.

Voto: 8

Post Scriptum del pignolo: Già dissi che la formazione originale dei Vendicatori era differente; comprendeva Ant-Man, Wasp, Thor, Hulk e Iron Man (giusto per dovere di cronaca), ma visto il risultato, questa con la Vedova Nera (che addddoro) e Captain America è di gran lunga migliore.

Ant-man a me non è piaciuto granché. Lo ricordo anche poco.
Per quel che riguarda gli Avangers il primo l'ho adorato. Una miscela di azione ed umorismo misto a sentimenti riuscitissima. Il secondo non è a mio avviso altrettanto riuscito, ma è comunque un gran bel film.
Una cosa che mi è piaciuta moltissimo è Ultron che canta la canzone del pinocchio senza fili di Walt Disney.

Captain America - Civil War

Prossima uscita Marvel fase 3.
E' descritto come parziale adattamento del comic originale, ma ormai ho rinunciato a sperare in riproposizioni totalmente originali (che tra l'altro in questo caso è impossibile).
A vedere il trailer, appare come un altro filmetto tosto.
Appena lo vedo vi dico..

Altre due notizie sulle prossime uscite Marvel in versione cinematografica.. e si tratta di due grosse..

La prima è "X-Men Apocalypse"

Seguito ideale del precedente "Giorni di un futuro passato", vedrà l'entrata in scena di Apocalisse, il primo mutante, cattivo potentissimo che metterà alla prova i nostri mutanti preferiti.




Il secondo film è quello che aspettavo da tempo e si tratta di vera chicca per gli amanti dei fumetti Marvel e dei Villain più potenti.
Trattasi di "Avengers - Infinity War".
Arriva finalmente il mio cattivo preferito in assoluto: THANOS (di cui trovate una breve presentazione nel 3D "Marvel Story").
Tanta è la carne al fuoco e tanta la complessità della vicenda, che il film sarà diviso in due parti.
Il trailer fa venire un brivido di piacere e fa presagire che ne vedremo delle belle..YES!

Nel caso interessasse..

Prossimamente recensioni di:
"Deadpool"
"x-men apocalypse"
"captain america civil war"
"batman vs superman"
"Suicide squad"

Il tempo di scribacchiarle..

P.S. Dimenticavo "I Guardiani della Galassia"..

ZAK007., 03/11/2016 15.47:

---

Nel caso interessasse..

Prossimamente recensioni di:
"Deadpool"
"x-men apocalypse"
"captain america civil war"
"batman vs superman"
"Suicide squad"

Il tempo di scribacchiarle..

---

Devo ancora vedere X-Men e suicide squad.
Attendo le recensioni.

X - Men – Apocalypse

Premessa:
Ormai mi sono rassegnato agli adattamenti cinematografici che stravolgono i soggetti originali dei fumetti.
In alcuni casi possono essere positivi: quando ridefiniscono personaggi riuscendo persino a “migliorarli”, pur restando almeno vicini a quelli creati per il fumetto.
In altri casi, la ricerca spasmodica dello “spettacolone pieno di effetti speciali” rende queste trasposizioni sicuramente visivamente piacevoli ma un po’ deludenti sotto il profilo della caratterizzazione dei personaggi.
Nel caso di questo ottavo capitolo degli X-Men: la storia è completamente differente dall’originale, alcune parti sono rielaborate di sana pianta (vedi i 4 cavalieri di Apocalisse), e anche il fatto che venga definito il seguito del precedente “Giorni di un Futuro Passato” è inesatto.
Comunque, nonostante tutto, il fatto che sia tutto azione, divertimento e effettoni speciali, lo rende un buon film.

In breve (per non spoilerare): nell’antico Egitto, il mutante Apocalisse regna incontrastato con i suoi 4 cavalieri (i mutanti più potenti dell’epoca). Tradito da un gruppo di ribelli, finisce sepolto in condizione di stasi.
Qualche millennio dopo, si risveglia incazzoso e recluta 4 nuovi cavalieri: Tempesta, Angelo, la bellissima Psylocke e niente popò di meno che Magneto. Apocalisse decide che il mondo non gli piace così com’è e si attiva per cambiarlo a suo piacimento.
Gli X- Men dell’epoca (Havok, Bestia, Nightcrawler, Jubilee, Jean Grey, Mystica e Quicksilver) capitanati ovviamente dal professor Xavier, si mettono di traverso per rovinargli i piani.
Con Cerebro disattivata, Apocalisse spietato e un Magneto che così potente non s’era mai visto, la missione degli X- Men non sarà una passeggiata.

E qualcuno dirà: ma Wolverine? Non c’è?
C’è.. di passaggio, ma c’è.
Tra le cose migliori del film, a mio parere, citerei: la bella e micidiale Psylocke, il tenero e simpaticissimo Nightcrawler e Quicksilver (già visto nel precedente capitolo e che preferisco a quello degli Avengers).
Tutto sommato 2 ore e 20 piuttosto divertenti.

Voto: 7